Ne visai loginis uždavinys. Ir ne visai tiksliai suformuluosiu, nes nežinau nei tikslių vardų, nie vietų, nei datų.
Senų senovėje (gal viduramžiais, o gal dar seniau) vienas popiežius atvyko į moterų vienuolyną. Jis pastatė ant stalo lėkštę, uždengtą gaubutu. Tada pasakė, kad negalima gaubto pakelti per visą dieną, kol jis tvarkys kitus reikalus, o tik vakare kai grįš, galės pakelti tą gaubtą.
Vakare, kai grįžo, patikrino, ir pamatė, kad gaubtas buvo pakeltas. Tuomet priėmė sprendimą išleistį Bažnyčios įstatą, kuris galioja iki šios dienos.
Klausimai: Kas buvo po gaubtu? Kaip sužinojo, kad gaubtas buvo pakeltas? Kokį įstatą išleido?
Įdomus uždavinys. Na, į klausimą, kaip sužinojo, kad gaubtas buvo pakeltas, turbūt atsakymas būtų: Gaubtas buvo padėtas ne taip, kaip buvo padėjęs popiežius. :-\ O štai į pirmąjį klausimą, kas buvo po gaubtu, atsakymas turbūt būtų: kažkoks valgis, nes kas gali būti daugiau ant lėkštės, galimai saldumynai, nes kalba eina apie moterų (o ne vyrų) vienuolyną. O į trečiąjį klausimą, kokį įstatą išleido popiežius, kai pamatė, jog draudimas buvo sulaužytas, kuris dar tebegalioja iki šių dienų, tai nežinau. Čia jau reikia detalesnio Bažnyčios istorijos išmanymo, nei turiu aš. :)
Pirma mintis - po gaubtu buvo muse :-) arba kitas skraidantis padarelis. O istata greiciausia del ne/paklusimo vyriasniajam/jai isleido?
Aš ir pats dabar neatsimenu iš girdėto pasakojimo, ar ten buvo pelė ar paukštelis :)
Taip, dėl vienuolių nepaklusimo buvo priimtas tas sprendimas. Jis simboliškai susijęs su tuo gaubtu. Kai kažkas paleidžiama ir dėl to kiti nukenčia. Kas tai galėtų būti? :-\
;)
Pletkai ;D
Teisingai.
Ir koks popiežiaus įstatas? :)
Citata iš: kukulis balandžio 10, 2016, 14:03:39
Ir koks popiežiaus įstatas? :)
Tylos reikalavimas. :)
Uždraudė vienuolėms klausyti išpažinčių ::)
:D
Kažkada buvau girdėjęs šita.
Geras! Nezinojau, kad buvo laikai, kai vienuoles klausydavo ispazinciu.
Pasirodo du tūkstančiai metų - nemažas laiko tarpas, per kurį galėjo daug kas atsitikti :)
Variantas A:
Chemojis laboratorijoje turim 1 kg braškių uogienės ir 1 kg mėšlo.
Variantas B:
Chemijos laboratorijoje turim 2 kg vyšnių uogienės ir 1 kg mėšlo.
Ką gaunam sumaišius komponentus A ir B variantuose, moksline ir praktine prasme? ;)
Moksliškai gauname visus tuos pačius komponentus kuriuos sudėjom. Na jei reakcijų nekils.
Praktiškai- mėšlą.
Manau.
Nu va, iš pirmo karto atspėjai ;D
Įdedu youtube įrašą. Uždavinys: atsakyti kodėl aš šitą video įdėjau į šitą forumą.
https://www.youtube.com/watch?v=O7zewtuUM_0
Nemoku angliškai, bet bandysiu spėti :)
Pataikymo ar nepataikymo į taikinį simbolika tikintiesiems turbūt aiški - tai būtų ėjimo tiesos keliu vengiant nuodėmės (nepataikymas) atitikmuo. Klausimas būtų: ar galima apskaičiuoti tai protu, naudojantis dekalogu ir turimomis žiniomis iš katekizmų? :-\ (Kiek supratau, šiame video bandoma tai paaiškinti. Bet gal klystu?)
Citata iš: kukulis balandžio 26, 2016, 15:09:07
Įdedu youtube įrašą. Uždavinys: atsakyti kodėl aš šitą video įdėjau į šitą forumą.
https://www.youtube.com/watch?v=O7zewtuUM_0
Nors angliškai ir nesuprantu tiek, jog suvokčiau bent kas trečią ten minimą žodį, bet kadangi įdomu apie lankus, tai žiūrėjau gan įdėmiai iki galo, o pabaigoje ten buvo smulkiom raidėm parašyta nuoroda į psalmės žodžius:
,,Štai Viešpaties dovana yra vaikai, įsčių vaisius-Jo atlyginimas. Kaip strėlės karžygio rankoje, taip jaunystės sūnūs. Palaimintas žmogus, turįs jų pilną strėlinę! Jie nebus sugėdinti, bet kalbės vartuose su priešu." (Ps.127,3-5).
Manau tas yr atsakyms į brolio Kristuje Jėzuje klausimą. :celebrate:
Būtent :thumbup: Laikas 8:49 ( viena sekundė prieš video pabaigą :D )
Aš pastaruoju metu gal šiek tiek paranojiškas, bet kažkaip automatiškai vertinu žmogų pagal jo kalbėjimo manierą. ::)
Šito žmogaus video įrašus kiek žiūriu, niekad nesigirdėjo jokio keiksmo, arba Dievo vardo tarimo be reikalo :thumbup:
--
O dėl paties video - su tikėjimu nei kiek nesusijęs. :) Bet iš mokslinės pusės žiūrint labai įdomiai ta strėlė iššaunama iš lanko. Taip pat kalbama apie tai, kad strėlė turi būti šiek tiek lanksti/spruokliška, nes jei bus per daug standi, tai iššovimo iš lanko metu nulėks į šoną, o spyruokliškumas leidžia apeiti lanko medinę dalį ir vis vien lėkti tiesiai į taikinį.
Nuostabi paralelė su dvasiniu gyvenimu :thumbup: - jei įsitempęs laikysies įsakymo raidės ir nebūsi laisvas priimti Dvasią, kuri veda, prašausi pro šalį.
Oi, pasitaisau: lėksi pro šalį.
Kartą vienas didikas nusprendė surengti pokylį. Išpuošė namus gėlėmis; stalą nukrovė įmantriausiais kulinarijos šedevrais; ištiesė brangiausius kilimus; sienas nukabino garsiausių meistrų paveikslais.
Pradėjo rinktis prakilniausi šalies didikai, visi sveikino šeimininkus ir gyrė jo namų grožį.
Tačiau ... po kurio laiko visi pradėjo atsisveikinti, sakydami šeimininkui apie įvairiausius neatidėliotinus reikalus. Pokylių salė liko tuščia.
Kas atsitiko?!!! Šeimininkas nustebęs klausinėja tarnų: kur visi dingo, kur visi svečiai išėjo?!!
Pasirodo, toje salėje po grindimis nugaišo žiurkė ir pradėjo švinkti. Kas gi benorės ragauti prabangaus maisto, kai ore tvyro toksai kvapas?
Klausimas: apie ką čia kalbama?
Apie ES :)
Kukuli, norėčiau truputį patikslinimo. Šis pasakojimas apie valstybę, politiką (pvz., kokią nors partiją) ar apskritai apie dalykus, nesusijusius su politika? :-\
Citata iš: kukulis birželio 29, 2016, 03:23:54Klausimas: apie ką čia kalbama?
Atsakymas: Čia kalbama apie didiką, kuris
neužuodė smarvės savo apartamentuose. O apskritai - apie nenusisekusį balių.
Užuomina:
šitas forumas susijęs su tikėjimu ir su dvasingumu :)
Heh, o didikas neužuodė gal smarvės dėl to, kad jau buvo prie jos pripratęs? :D
Supratau (iš užuominos) tai, kad didikas, kuris organizavo tą balių, yra nusidėjėlis, o istorijos moralas yra tas, kad kiek nori puoškis ir puošk išoriškai, bet jei viduje būsi blogas, visi tavo svečiai tą pamatys ir nuo tavęs pasitrauks. :)
Ar man pavyko atspėti, Kukuli, atsakymą?
Profesorius Aleksej Osipov šitą pavyzdį pateikė, kalbėdamas apie žmogaus atmintį ir apie neigiamas patirtis bei nuodėmes.
Bet, manau, kad tavo variantas labai panašus į tai , ką norėjo tas profesorius pasakyti :)
Iš esmės - nugaišusi žiurkė - nuodėmė.
Puošimasis, ne tiek dėl pasirodymo, o kiek parodyti, kad viena nuodėmė užnuodija žmogaus sielą, kad ir kokia turtinga ta siela būtų.
Nors galėtum manyti, kad užmiršai ką esi padaręs, bet visa nusėda į pasąmonę, ir kaip ta žiurkė nuodija tavo visą sielą.
Kažkaip sunku surasti, negi yra žmonių be nuodėmės ar neigiamos patirties?
Tai matyt pas vienus žiurkė, dar pas kitus katė, o pas kitą gal dramblys po grindimis pūva ;)
Citata iš: kukulis birželio 30, 2016, 05:06:34
Tai matyt pas vienus žiurkė, dar pas kitus katė, o pas kitą gal dramblys po grindimis pūva ;)
Gerai, jei tik po grindimis, o ne lovoje. Būkime realistai: visi esame nusidėjėliai, pas visus kas nors dvokia, tik vieni su tuo dvoku susigyvena ir nebeužuodžia, kiti dvoką bando užmaskuoti stipresniais ir patrauklesniais kvapais, o treti tiesiog stengiasi vėl ir vėl išsivalyti, išventiliuoti, pašalinti dvoko šaltinį. Kaip kam sekasi - pamatysim kai stosim Dievo akivaizdon (mirę ar gyvi).
Dabar atsakyk, broli Kukuli, prie ko čia logika? (tema: "Loginiai uždaviniai").
Taip broli Sigitai, čia gal ne prie loginių uždavinių turėjo būti; bet kol kitokių uždavinių temos nesukurta, tai dėjau čia. Gal tikrai reiktų sukurti "intuityvieji uždaviniai" :)