Kodėl pasaulinis homoseksualizmo plitimas yra lydimas islamo plitimo?

[Diak. Tomas M.]

Įdomūs apmąstymai - pagrindinės dvi kovojančios ideologinės jėgos pasaulyje tapo islamas ir homoseksualizmas, nes tai dvi jėgos, kurios kovoja už savo įsitikinimus. O kur liko krikščionybė? Krikščionybė nebekovoja, pasidavusi kaltinimams "kitų teisimu" ir netolerancija, ji tyliai miršta neveiklume.

Kas užpildo dvasinį vakuumą, kurį nykdama palieka krikščionybė? Dvasinio vakuumo negali būti, nes ten, kur nėra tikėjimo, atsiranda tikėjimas, tik šį kartą tas tikėjimas - islamas.

http://www.lifesitenews.com/news/why-the-simultaneous-rise-of-homosexuality-and-islam-an-interview-with-pete

[Augustas]

Manyčiau, kad Islamo plitimo pagrindas yra ne LGBT ideologija, bet tai, kas yra LGBT ideologijos pagrindas. O LGBT ideologijos pagrindas yra vis tas pats senas geras Gnosticizmas. Beje, tas pats Gnosticizmas yra ir New Age esmė. Tad, apibendrinant, galima sakyti, jog LGBT ideologija yra New Age seksualinėje ir šeimos sferoje.

P.S. O kovoti tai turim. Tik klausimas, kokiom priemonėm kovosime.

[Diak. Tomas M.]

Viena FaceBook komentatorė paminėjo gerą straipsnio citatą:

If on the other hand you don't really love a human being but just tolerate a human being.

Idėja tokia, kad meilė galima sakyti yra šventai pavydi. Juk net ST yra vietų, kur sakoma, kad Dievas yra pavydus.

Todėl jei mes tikrai mylime žmones, mes kovojame ir laužome užtvaras, einame išplėšti tų sielų... ir niekas mūsų nesustabdys kaltinimais apie mūsų "netoleranciją", nes mes mylime žmogų, bet nekenčiame jį kankinančios nuodėmės... bet dabar mūsų meilę pakeitė tolerancija, t.y. mes daugiau nebemylime savo artimo (net jei jis yra homoseksualus), mes jį toleruojame.

Tai tikrai gali būti viena iš priežasčių, kodėl krikščionybė miršta - ji pamiršo ką reiškia mylėti 

[Augustas]

Irgi labai geras pastebėjimas. Krikščionybė Europoje miršta, nes krikščionys (tiksliau, žmonės, kurie save vadina krikščionimis) pamiršo, ką reiškia mylėti. Tik pagrindinis priešas yra ne homoseksualizmas, o New Age. Ir žmones reikia išplėšti pirmiausia iš New Age ir kitų šiuolaikinių gnostikų nagų.

[Silvija]

Tik pagrindinis priešas yra ne homoseksualizmas, o New Age. Ir žmones reikia išplėšti pirmiausia iš New Age ir kitų šiuolaikinių gnostikų nagų.

New Age yra per platus sąjūdis, galim kovot tik su jo pasireiškimais skirtingose srityse. Bet jei nekreipsim dėmesio ką šiandien daro homoseksualų judėjimas, jie tyliai susikurs įstatyminę bazę savo "naujų žmonių" visuomenei, prieš kurią jau nebepakovosi. Kol kas jie reiškiasi labai konkrečiai ir pakankamai atvirai, o mes dar  nesam iki tiek "apiburti" kaip vakaruose, kad nesuprastume kas vyksta. Mums tik labai trūksta organizuotumo. Į tai šiuo metu ir reiktų susitelkt, nes jei ir toliau miegosim, bus per vėlu.

[Augustas]

Na, taip, aktyviai protestuoti prieš priimamus tos pačios lyties santuokų įstatymus galime ir net privalome. Bet ar homoseksualūs žmonės yra mūsų oponentai? Juk jų tėra vos 2-3 procentai visoje Lietuvoje, ir Europos Sąjungoje jų tikrai nėra daugiau nei 3-4 procentai. O ir jiems patiems turbūt į galvą nebūtų atėjusi mintis, kad reikia legalizuoti tos pačios lyties santuokas. Vadinasi, LGBT ideologija yra remiama kitų žmonių, kurie patys yra visiškai heteroseksualios orientacijos. Klausimas yra tas, kas yra tie LGBT ideologijos heteroseksualieji rėmėjai ir kodėl tie heteroseksualieji rėmėjai tą LGBT ideologiją remia. Va, čia yra pagrindinis klausimas, į kurį turime atsakyti, jei nenorime kovoti aklai ir pralaimėti.

P.S. Bet homosantuokų įteisinimo klausimas čia turbūt būtų OT. Reiktų sukurti kitą temą.

[Silvija]

Vadinasi, LGBT ideologija yra remiama kitų žmonių, kurie patys yra visiškai heteroseksualios orientacijos.

Gal ir taip, bet tada neįsivaizduoju, kas per žmonės tai turėtų būti, jei savo palikuonis pasmerkia gyventi visiškam chaose. Ar juos galima dar vadinti žmonėmis, jei žinodami reikalo baisumą, jie tai daro dėl didelių pinigų?

Klausimas yra tas, kas yra tie LGBT ideologijos heteroseksualieji rėmėjai ir kodėl tie heteroseksualieji rėmėjai tą LGBT ideologiją remia. Va, čia yra pagrindinis klausimas, į kurį turime atsakyti, jei nenorime kovoti aklai ir pralaimėti.]Klausimas yra tas, kas yra tie LGBT ideologijos heteroseksualieji rėmėjai ir kodėl tie heteroseksualieji rėmėjai tą LGBT ideologiją remia. Va, čia yra pagrindinis klausimas, į kurį turime atsakyti, jei nenorime kovoti aklai ir pralaimėti.

Nemažai atsakymų duoda V. Radžvilas, vis dėlto skirkime tam laiko:


http://www.youtube.com/watch?v=asNBu-CszYY

antra dalis:


http://www.youtube.com/watch?v=nDk2_ReC8Es

[Varlė keliauninkė]

Dar daugiau atsakymų duoda O. Četverikova tame pačiame ilgajame interviu, skirtame 'ištvermingiems žmonėms' :-)


http://www.youtube.com/watch?v=dTJQ9Ak2v5c

[Varlė keliauninkė]

Labiausiai mane siutina, kad pradeda jie nuo musu vaiku:
http://www.youtube.com/watch?v=svI8tobYt8E

[Silvija]

"Siutina", homo viator, čia ne pats geriausias priėjimas Krikščionybė tuo ir stipri, kad ji sugeba "nusikratyt dulkes" ir kalbėti tiesą netoleruojant nuodėmės. Ir tokiai jai negali pasipriešinti niekas, kas remiasi keršto idėjom. Tai nujausdami jie mus bandys visaip išprovokuot siutui, kuris gimdo kerštą, bet neturim pasiduoti.

Bet man atrodo tu viską žinai, o kalbi tik iš inercijos .

Jėzus mokė mokė, o paskui išsiuntė savo mokinius į praktiką... Taip ir mes - kiekvieną išmoktą pamoką turime įsisavint praktiškai. Iš pradžių mažesniais masteliais, po to, kartelė mums bus užkeliama vis aukščiau... Kaip sporte.

Duok Dieve, kad užtektų tam laiko

[Giedrė]

Gal Jums atrodo ir radikalu, bet islamas yra tikras blogis. Tai pripažino ir Hamas lyderio sūnus, viešai atsivertęs į krikščionybę, nors už tai jam gresia mirtis. Tik viena įdomi nuorodėlė:


http://www.youtube.com/watch?v=peppSQC0XTA

Na, o dėl homoseksualizmo, tai toji nuodėmė demaskuoja pati save:

http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/geju-pora-isuni-paverte-pedofilu-zaislu.htm

Dar gražus į katalikybę atsivertusio žmogaus (buvusio musulmono ir teroristo) liudijimas - dvi dalys anglų kalba:


http://www.youtube.com/watch?v=qD5Wf4oM_oI


http://www.youtube.com/watch?v=imH6WRD0ElI&feature=endscreen

[sparnai]

Tikras musulmonas neturi nieko bendro su terorizmu nei su smurtu. Juk musu bendros saknys, tai kaip gali Islamas pats savaime buti blogis? 

[Jazminas]

Tikras musulmonas neturi nieko bendro su terorizmu nei su smurtu. Juk musu bendros saknys, tai kaip gali Islamas pats savaime buti blogis? 

Ir man kyla toks klausimas.

[Silvija]

Bet čia jau kita tema. Šioje temoje mums svarbu atsakyt į klausimą, kas atsitiko, kad krikščionybė užleidžia pozicijas?

Ar nesam visi krikščionys nusidėję savo Viešpačiui Jėzui Kristui, kuris sakėsi esąs vienintelis Kelias ir kad pas Tėvą kitaip nenueinama, kaip tik per Jį?

Ar RKB neturėtų paskelbt Atgailos metų dėl to, ką padarėme su visu Kristaus mokslu, toleruodami visokius New Age iškraipymus? Juk daug kas įvyko per aplaidumą ir menką savo pačių tikėjimo pažinimą, šiuo atžvilgiu musulmonai teisingai kaltina krikščionis

[Giedrė]

Mūsų šaknys bendros su judaizmu, o ne su islamu. O užleidžiam pozicijas todėl, kad bijom būt katalikais viešumoje ir gyvenime, nes išjuoks arba gal kam nors nepatiks. Paklauskim savęs, ar sveikindamiesi ne bažnyčioje sakom kitam Garbė Jėzui Kristui ar laba diena. Atrodo smulkmena, bet jau rodiklis.

Prieš kelias dienas buvo nukirsta galva kunigui Sirijoje, tai per egzekuciją minios fotografavo nukirtimą ir šlovino alachą. Jei esat stiprių nervų, tai galit pamatyti filmuką internete, kur viskas užfiksuota. Etikos sumetimais tiesioginės nuorodos nedėsiu, bet Youtube prienami visi vaizdai - šiurpu. Apie kokias bendras šaknis su islamistais dar galima kalbėti?  Nėra jokių bendrų šaknų su islamu ir negali jų būti. Todėl, kad islamas,tai prievarta ir neapykanta grindžiama religija, sumaišyta su politiniais tikslais islamizuoti pasaulį.

[sparnai]

Visu triju monoteistiniu religiju protevis yra Abraomas, Giedre, as ta turejau omeny.
Nesutinku Giedre su tavo poziuriu nes kalbi apie ekstremistus. Kas kiria islama nuo musu tai laisves trukumas santikyje su Dievu. ne mazesni skirtumai skiria mus ir nuo Judaizmo.

Man asmeniskai neatrodo naudinga nei sveika uzsiimti tokiu saves murkdymu i dumbla. Faktas kad esame nusidejeliai, antraip nebutu reikeje atpirkimo. Visgi, toks skirstymasis i stovyklas ir blogio matymas visur kur man nepanesi i kelia, vedanti i Dievo Karalyste, nei mus auginanti kaip Dievo kariuomene. Dievo kariuomene yra meiles kariuomene. Taigi jei norim klausti kodel mazeja krikscioniu, paklauskime - o kaip mes mylime?

[Silvija]

Ką Tomas ir sakė savo žinutėje:

Viena FaceBook komentatorė paminėjo gerą straipsnio citatą:

If on the other hand you don't really love a human being but just tolerate a human being.

Idėja tokia, kad meilė galima sakyti yra šventai pavydi. Juk net ST yra vietų, kur sakoma, kad Dievas yra pavydus.

Todėl jei mes tikrai mylime žmones, mes kovojame ir laužome užtvaras, einame išplėšti tų sielų... ir niekas mūsų nesustabdys kaltinimais apie mūsų "netoleranciją", nes mes mylime žmogų, bet nekenčiame jį kankinančios nuodėmės... bet dabar mūsų meilę pakeitė tolerancija, t.y. mes daugiau nebemylime savo artimo (net jei jis yra homoseksualus), mes jį toleruojame.

Tai tikrai gali būti viena iš priežasčių, kodėl krikščionybė miršta - ji pamiršo ką reiškia mylėti 

[Jazminas]

Prieš kelias dienas buvo nukirsta galva kunigui Sirijoje, tai per egzekuciją minios fotografavo nukirtimą ir šlovino alachą.

Vienareikšmiškai - tokie ir panašūs dalykai blogis ir nusikaltimas.

O užleidžiam pozicijas todėl, kad bijom būt katalikais viešumoje ir gyvenime, nes išjuoks arba gal kam nors nepatiks. Paklauskim savęs, ar sveikindamiesi ne bažnyčioje sakom kitam Garbė Jėzui Kristui ar laba diena. Atrodo smulkmena, bet jau rodiklis.

Sutinku su Giedre - atrodo nedidelis dalykas, smulkmena, bet... aš pati ne bažnyčioje sveikinuosi taip, kaip ir dauguma - laba diena

Dievo kariuomene yra meiles kariuomene. Taigi jei norim klausti kodel mazeja krikscioniu, paklauskime - o kaip mes mylime?

Pritariu, labai geras pastebėjimas

[Diak. Tomas M.]

Ne į temą, bet kad jau iškilo klausimas, keli žodžiai apie islamą. Jau vienas pirmųjų Bažnyčios susirinkimų paneigė teiginį, kad Krikščionių Dievas yra tas pats, kas musulmonų ar dabartinių judėjų dievas.

Įdomu, kad II Vatikano susirinkimas pasirinko kelią eiti į tiesioginę priešpriešą su anksčiau vykusių susirinkimų nutarimais (kas kai kuriais atvejais gali būti traktuojama, kaip erezija):

3. The Church regards with esteem also the Moslems. They adore the one God, living and subsisting in Himself; merciful and all- powerful, the Creator of heaven and earth,(5) who has spoken to men; they take pains to submit wholeheartedly to even His inscrutable decrees, just as Abraham, with whom the faith of Islam takes pleasure in linking itself, submitted to God. Though they do not acknowledge Jesus as God, they revere Him as a prophet. They also honor Mary, His virgin Mother; at times they even call on her with devotion. In addition, they await the day of judgment when God will render their deserts to all those who have been raised up from the dead. Finally, they value the moral life and worship God especially through prayer, almsgiving and fasting. http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651028_nostra-aetate_en.html

Kaip žinome, musulmonai nepripažįsta Jėzaus Dievu (kaip ir judėjai), tik pranašu, kaip nepripažįsta ir Švč. Trejybės:

"They do blaspheme who say: 'God is Christ the son of Mary.'  They do blaspheme who say: God is one of three in a trinity: for there is no God except one God Allah.  If they do not desist from their word of blasphemy, verily a grievous penalty will befall the blasphemers among them.  Christ the son of Mary was no more than a Messenger" (Qur'an 5:72-73, 75).  It adds: "Jesus was no more than a mortal whom Allah favored and made an example to the Israelites.  They are unbelievers who say God is Messiah, Mary's son" (Qur'an 43:59).

Kaip mėgsta sakyti Osipovas "neklausykite manęs, klausykite Šv. Rašto ir šv. tėvų"

Ką rašo šv. Apaštalas Jonas?

18 Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas, o kas netiki, jau yra nuteistas už tai, kad netiki viengimio Dievo Sūnaus. http://biblija.lt/index.aspx?cmp=reading&doc=BiblijaRKK1998_Jn_3

28 Jie paklausė: ,,Ką mums veikti, kad darytume Dievo darbus?" 29 Jėzus atsakė: ,,Tai ir bus Dievo darbas: tikėkite tą, kurį jis siuntė". http://biblija.lt/index.aspx?cmp=reading&doc=BiblijaRKK1998_Jn_6

22 Kas yra melagis, jeigu ne tas, kuris neigia Jėzų esant Mesiją? Tas yra ir Antikristas, nes jis paneigia Tėvą ir Sūnų.

23 Kiekvienas, kas neigia Sūnų, neturi ir Tėvo. Kas išpažįsta Sūnų, tas turi ir Tėvą. http://biblija.lt/index.aspx?cmp=reading&doc=BiblijaRKK1998_1_Jn_2

Lukas:

16 Kas jūsų klauso, manęs klauso. Kas jus niekina, mane niekina. O kas niekina mane, niekina tą, kuris yra mane siuntęs". http://biblija.lt/index.aspx?cmp=reading&doc=BiblijaRKK1998_Lk_10

Buvo ir yra labai aukštų Bažnyčios hierarchų, kurie vis tik sako priešingai - kad islamo dievas yra tas pats Dievas, net bučiuoja koraną, kaip šventąją knygą, bet manęs tai neįtikina, nes Dievo Žodis šiuo atveju man aukščiau už hierarchų ir teologų išvedžiojimus. Kam įdomu, yra neblogų paskaitų rusų kalba (konvertitas iš islamo Даниил Сысоев buvo sušaudytas bažnyčioje, kurioje tarnavo):


http://www.youtube.com/watch?v=LUwOVOmZAsU


http://www.youtube.com/watch?v=oL9BPNHvxiI


http://www.youtube.com/watch?v=pWpAsq-rFTw

[sparnai]

Paklausius jusu atrodo kad islamas tolygu satanizmas.
Prisiminkime mielieji, kad mums galima sakyti labai pasiseke, kad daugelis turejome galimybe augti krikscionybes artumoje, ir nuo mazens zinoti kad Jezus Kristus yra Mesijas. Turint omeny kad zmogus perima savo aplinkos vertybes, ir zinoma, paskui jas praktiskai tikrina ir modeliuoja ilgainiui pagal save, tai argi musu nuopelnas kad esame Kristutikintieji?
Jei jau taip tiesiogiai skaitant Biblija, tai gautusi kad Moze nieku gyvu negalejo patekti i dangu? Taciau Evangelijoje skaitome, kad Jezus kalbejosi su Moze ir Eliju kuomet atsimaine. Tai ka tuomet reiskia tos eilutes jog neispazistantys Dievo sunaus netures isgelbejimo??
Gal internete yra ikelta A. Lukaseviciaus paskaita apie pasaulio religijas. Jis sako, kad kitatikiai nera pasmerkti. Kaip ir krikscionis nera automatiskai isganytas vien tuo kad buvo pakrikstytas.